＜第１回佐賀県原子力安全部会議事録について＞

【報告】第２１１１目★原発とめよう！九電本店前ひろば★より
★ 中西正之 さんから:
青柳行信　様
＜第１回佐賀県原子力安全部会議事録について＞

佐賀県のホームページの原子力安全対策課の掲示版に、１月２５日付けで、第１
回佐賀県原子力安全部会議事録と用語・略語リストが掲示されました。
http://www.pref.saga.lg.jp/kiji00352941/3_52941_34072_up_r05oivoo.pdf
議事録の１ページから５ページに、佐賀県原子力安全部会議の進め方と役割が説
明されています。この委員会は、
『原子力安全専門部会の進め方について
１．専門部会の役割
○ 県が、玄海３、４号機の新規制基準適合性確認のための原子炉設置変更許可の
審査結果を確認するために、原子力規制庁に技術的な確認をするに当たって、指
導、助言を行う。
○ 事業者による申請内容の説明や、原子力規制庁による審査結果の説明に対し、
確認したい点や疑問を感じる点について、直接意見を述べる。
○ 専門部会で出された助言や意見の
内容は、報告書として「玄海原子力発電所の再稼働に関して広く意見を聴く委員
会」の会長へ報告する。』と説明されており、玄海原子力発電所の再稼働に関し
て広く意見を聴くことはしないで、佐賀県の原子力安全対策課がまとめたものを
審議するようです。
議事録の６ページから３１ページの＜休息＞までは、資料1-3-1「玄海原子力発
電所３，４号機に係る新規制基準への適合性確認（原子炉設置変更許可申請）に
ついて」の九州電力の説明と、各専門委員の質問と、それに対する九州電力の考
え方の説明で、基本的な概念説明が行われています。

各専門委員の質問は、九州電力の説明で疑問に思ったところの内容確認が主に
行われており、設置変更許可の正否とはあまり関係の無い内容と思われます。
３１ページの＜休息＞の後から、５３ページまでは、資料1-3-2「玄海原子力発
電所３号炉及び４号炉重大事故等対策の有効性評価」と参考資料「玄海原子力発
電所３号炉及び４号炉重大事故等対策の有効性評価に係る補足説明資料＜抜
粋＞」についての九州電力の説明と、各専門委員の質問と、それに対する九州電
力の考え方の説明で、設置変更許可の可否には非常に重要な項目です。

　九州電力に都合の良い説明ですが、テーマーは非常に重要なもので、都合の悪
いものは目隠しにして、説明を行っています。

　議事録の４１ページの７行目の０．２４４ＭＰａは0．４４４ＭＰａの間違い
で、９行目の１４０℃は１４４℃の間違いと思われます。論議に重要な数値です
が、口頭の発言は、議事録の作成に難しい点もできるのかと思われます。ただ、
この部分の論議は、ＩＡＥＡの深層防護第４層の中核の部分の議論ですから、こ
のようなミスが起きることは、まだこの専門委員会と佐賀県庁の原子力安全対策
課にＩＡＥＡの深層防護第４層の知識が希薄な事の表れのように思われます。

　３１ページから４３ページの９行までは、「過酷事故が発生した場合の、格納
容器温度上昇問題と格納容器圧力上昇問題と、ＭＣＣＩ（溶融炉心－コンクリー
ト反応）発生問題についての九州電力の説明です。４３ページの１０行から４５
ページ中段までは主に「過酷事故が発生した場合の格納容器から放出されるセシ
ウム137の放出量が福島事故の場合の２，０００分の１程度になるという」非常
に楽観的な九州電力の説明です。

　４５ページの中段から５３ページは各専門委員の質問と、それに対する九州電
力の考え方の説明です。
　この審議についても、各専門委員の質問は、九州電力の説明で疑問に思ったと
ころの内容確認が主に行われており、設置変更許可の正否とはあまり関係の無い
内容と思われます。